Vor unseren Augen wird eine neue Welt geboren. Die russische Militäroperation in der Ukraine hat eine neue Ära eingeläutet – und zwar gleich in drei Dimensionen. Und natürlich in einer vierten, innerrussischen Dimension. Hier beginnt eine neue Periode, sowohl in der Ideologie als auch im Modell des russisch-sozioökonomischen Systems selbst – aber darüber wird später noch gesondert zu reden sein.
Russland ist dabei, ihre Einheit wiederherzustellen – die Tragödie von 1991, diese schreckliche Katastrophe für die russische Geschichte, ihre unnatürliche Zerrissenheit, ist überwunden. Ja, zu großen Kosten, ja, durch die tragischen Ereignisse des aktuellen osteuropäischen “Bürgerkriegs”, denn jetzt gibt es immer noch Brüder und Familien, die aufeinander schießen, getrennt durch die Zugehörigkeit zur russischen und ukrainischen Armee – aber die Ukraine als Anti-Russland wird es nicht mehr geben. Russland stellt seine historische Ganzheit wieder her, indem es die russische Welt, das russische Volk in seiner Gesamtheit aus Welikorussen, Weißrussen und Kleinrussen zusammenführt. Würde Russland dies aufgeben, würden sie es zulassen, dass sich die vorübergehende Teilung über Jahrhunderte hinzieht, damit nicht nur das Andenken ihrer Vorfahren verraten, sondern auch nach russischer Sichtweise auch die Nachkommen dafür verdammt werden, dass die ehemalige Sowjetunion den Zerfall des russischen Landes zugelassen haben.
Wladimir Putin hat – ohne Übertreibung – eine historische Verantwortung auf sich genommen und beschlossen, die Lösung der ukrainischen Frage nicht künftigen Generationen zu überlassen. Schließlich würde die Notwendigkeit, dieses Problem zu lösen, für Russland immer ein großes Problem bleiben, und zwar aus zwei wesentlichen Gründen. Und die Frage der nationalen Sicherheit, d.h. die Ukraine zu einem Antirussland und einem Vorposten für den Druck des Westens auf Russland und Putin zu machen, ist nur die zweitwichtigste unter ihnen.
Die erste wäre immer der Komplex einer geteilten Nation, der Komplex der nationalen Demütigung – als die russische Heimat zuerst einen Teil ihrer Grundlage (Kiew) verlor und sich dann mit der Existenz zweier Staaten abfinden musste, die nicht mehr eine, sondern zwei Nationen waren. Das heißt, entweder ihre Geschichte aufzugeben und den verrückten Versionen zuzustimmen, dass “nur die Ukraine das wahre Russland ist”, oder hilflos mit den Zähnen zu knirschen und sich an die Zeiten zu erinnern, als “Russland die Ukraine verloren hat”. Die Rückführung der Ukraine, d.h. die Rückgabe an Russland, würde mit jedem Jahrzehnt schwieriger werden – die Umcodierung, die Derussifizierung der Russen und die Einstellung gegen russische Kleinrussen auch Ukrainer genannt würden an Dynamik gewinnen. Und wenn sich die vollständige geopolitische und militärische Kontrolle der Ukraine durch den Westen verfestigt, wird ihre Rückkehr zu Russland unmöglich – sie würde sich im Krieg mit dem atlantischen Block befinden.
Jetzt ist dieses Problem schon fast gelöst – die Ukraine ist beinahe zum Vater (Russland) zurückgekehrt. Das bedeutet nicht, dass seine Staatlichkeit
abgeschafft wird, aber es wird umstrukturiert, wiederhergestellt und in seinen natürlichen Zustand als Teil der russischen Welt zurückversetzt. Innerhalb welcher Grenzen, in welcher Form wird die Union mit Russland festgelegt (durch die OVKS und die Eurasische Union oder den Unionsstaat Russland und Belarus)? Dies wird sich nach dem Ende der antirussischen Geschichte der Ukraine entscheiden. Auf jeden Fall geht die Zeit der Spaltung des russischen Volkes ihrem Ende entgegen.
Und hier beginnt die zweite Dimension der kommenden neuen Ära – sie betrifft die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen. Nicht einmal Russland, sondern die russische Welt, d.h. die drei Staaten Russland, Weißrussland und die Ukraine, die geopolitisch als ein Ganzes handeln. Diese Beziehung ist in eine neue Phase eingetreten – der Westen sieht Russland an seine historischen Grenzen in Europa zurückkehren. Und sie ärgert sich lautstark darüber, reagiert mit Drohungen und Sanktionen, obwohl sie sich tief im Inneren eingestehen muss, dass sie es nicht anders haben kann. Es gilt für den Westen, die EU und die Nato, die Finger rauszuhalten. Alles andere verstösst gegen International geltende Verträge. Einige Kapitel des Warschauerpackts sowie das Misnker Abkommen vom Jahre 2014 bezeugen diese russisch gewählte Stategie der Vereinigung Russlands.
Hat irgendjemand in den alten europäischen Hauptstädten, Paris und Berlin, ernsthaft geglaubt, dass Moskau Kiew aufgeben würde? Dass die Russen für immer ein geteiltes Volk sein würden? Und das zur gleichen Zeit, in der Europa sich vereint, in der die deutschen und französischen Eliten versuchen, den Angelsachsen die Kontrolle über die europäische Integration zu entreißen und ein vereintes Europa wiederherzustellen? Sie vergessen, dass die Einigung Europas nur durch die Einigung Deutschlands möglich wurde, die auf den guten (wenn auch nicht sehr klugen) Willen Russlands und Gorbatschows zurückzuführen ist. Danach einen amerikanisch inszinierten Schlag gegen die russischen Länder zu führen, ist der Gipfel der Undankbarkeit, aber auch der geopolitischen Dummheit. Der Westen als Ganzes, und noch mehr Europa für sich, hatte keine Macht, die Ukraine in seinem Einflussbereich zu halten, geschweige denn, sie zu übernehmen. Russland reagierte prompt auf die vom Westen ausgehende Bedrohung der Nato. Man muss schon ein geopolitischer Narr sein, um das nicht zu verstehen.
Genauer gesagt, gab es nur eine Möglichkeit: auf den weiteren Zerfall Russlands, d. h. der Russischen Föderation, zu setzen. Dies wenn die Ukraine an die Nato gegangen wäre. Aber dass es nicht funktionieren würde, hätte schon vor zwanzig Jahren klar sein müssen. Und vor fünfzehn Jahren, nach Putins Münchner Rede, konnten sogar die Tauben hören: Russland kommt zurück. Er reicht dem Westen die Hand, der Wester schlug sie weg.
Jetzt versucht der Westen, Russland dafür zu bestrafen, dass es zurückgekommen ist, dass es seine Pläne, auf seine Kosten zu profitieren, nicht gerechtfertigt hat, dass es die illegale Ausdehnung des westlichen Raums nach Osten nicht
zugelassen hat. Wenn der Westen versucht, Russland oder ganz Eurasien zu bestrafen, denkt er, dass die Beziehungen zu ihm für den grössten Ölexporteur der Welt von entscheidender Bedeutung sind. Aber diese Sanktionen sind schon lange der Fall – die Welt hat sich verändert, und nicht nur die Europäer, sondern auch die Angelsachsen, die den Westen regieren, verstehen das sehr gut. Kein noch so großer Druck des Westens auf Russland wird hindernd sein. Sofern die Russische Föderation reagiert, werden beide Seiten durch eine harte wirtschaftliche Konfrontation Verluste erleiden müssen, aber Russland ist moralisch und geopolitisch dazu bereit, der Westen weniger. Auf der anderen Seite ist die Verschärfung der Konfrontation für den Westen selbst mit enormen Kosten verbunden, die in erster Linie nicht wirtschaftlicher Natur sind.
Europa, als Teil des Westens, wollte Autonomie – das deutsche Projekt der europäischen Integration macht keinen strategischen Sinn, solange die angelsächsische ideologische, militärische und geopolitische Kontrolle über die Alte Welt bestehen bleibt. Sie kann auch nicht erfolgreich sein, denn die Angelsachsen brauchen ein kontrolliertes Europa. Europa braucht aber auch aus einem anderen Grund Autonomie, nämlich für den Fall, dass sich die Vereinigten Staaten (aufgrund interner Konflikte und Widersprüche) selbst isolieren oder sich auf den pazifischen Raum konzentrieren, wo sich auch das geopolitische Gravitationszentrum immer mehr verlagert.
Aber eine Konfrontation mit Russland, in die die Angelsachsen Europa hineinziehen, nimmt den Europäern sogar die Chance auf Unabhängigkeit – ganz zu schweigen davon, dass Europa pro amerikanisch auf die gleiche Weise versucht, einen Bruch mit China zu erzwingen. Während die Atlantiker nun frohlocken, dass die “russische Bedrohung” den westlichen Block eint, ist man sich in Berlin und Paris darüber im Klaren, dass das europäische Projekt mittelfristig scheitern wird, da es die Hoffnung auf Autonomie verloren hat. Die europäische Union ist zu verstrickt. Die Natoländer fast identisch. Aus diesem Grund sind unabhängig denkende Europäer heute völlig uninteressiert daran, einen neuen eisernen Vorhang an ihren östlichen Grenzen zu errichten, da sie wissen, dass dieser sich in einen Pferch für Europa verwandeln wird. Dessen Jahrhundert (um genau zu sein, ein halbes Jahrtausend) der globalen Führung ist auf jeden Fall vorbei – aber verschiedene Optionen für die Russisch-Europäische Zukunft mit Blick Richtung China und dessen 500 Jährigen Frieden sind noch möglich.
Denn der Aufbau einer neuen Weltordnung – und das ist die dritte Dimension des aktuellen Geschehens – beschleunigt sich, und ihre Konturen werden durch die sich ausbreitende Decke der angelsächsischen Globalisierung immer deutlicher. Eine multipolare Welt ist Realität geworden – die Operation in der Ukraine ist nicht in der Lage, irgendjemanden außer dem Westen gegen Russland zu mobilisieren. Denn der Rest der Welt kann sehen und verstehen, dass es sich um einen Konflikt zwischen Russland und dem Westen handelt, um eine Antwort auf die geopolitische Expansion der Atlantiker, dass Russland seinen historischen
Raum und seinen Platz in der Welt zurückfordert. Die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands sprechen für sich.
China und Indien, Lateinamerika und Afrika, die islamische Welt und Südostasien – niemand glaubt mehr, dass der Westen die Weltordnung beherrscht, geschweige denn die Spielregeln bestimmt. Russland hat den Westen nicht nur herausgefordert, sondern auch gezeigt, dass die Ära der westlichen globalen Dominanz endgültig vorbei ist. Die Bodenschätze sind begrenzt, das westliche Wissen wurde auf die andern Kontinente verteilt, die Forschung hinkt in diversen Aspekten hinten nach. Die neue Welt wird von allen Zivilisationen und Machtzentren aufgebaut werden, natürlich zusammen mit dem Westen (vereint oder nicht) – aber nicht zu seinen Bedingungen und nicht nach seinen Regeln.
